Peut-on être et avoir ?

Peut-on être et avoir ?

Un petite question, voilà, si l'on est dépendant aux choses, peut on être un individu à part entière... ?

Qu'en pensez vous ?

Invité

Je pense qu'il ne suffit pas d'avoir pour être.

Qu'est-ce que tu entends par "aux choses" ?
Parce que tout le monde est dépendant de quelque chose, c'est humain. Et si c'est humain c'est être quelqu'un, c'est donc être.

[Je me tais ]

Amicalement,
Une jeune

Oulà, hautement philosophique... peut-être que l'apport de Socrates poura nous éclairer davantage...

A première vue, s'attacher aux choses, doit réduire l'esprit mais d'un autre côté, il doit permettre à celui ci de s'ouvrir...

Le premier objet de l'homme fut l'outil. Et celui-ci lui a permis, certes d'avoir plus, mais aussi d'être plus, puisqu'il a facilité les tâches courantes... donc offert à l'homme un champ plus vaste de pensée.

La course au matérialisme doit certainement aussi conduire à une aliénation de l'esprit

scratch

j'suis pas très philosophe

Si l'on pense on est.
Shocked

le jour où on aura créer un système qui permettra de laisser la machine réfléchir à notre place, on ne sera plus.
En attendant, j'pense que ce topic est vaseux green

j'suis pas très philosophe non plus

Je pense donc je suis.
Je pense = procédant au moins quelques choses qu’est la pensée "avoir"
Je suis = être

J’ai donc je suis Lol

*clap clap clap*

Applaudissez-moi très très fort oui encore plus fort.

quesqu'on est modeste aujaurd'hui green

Lol t'as raison ma elissa faut être sûr de sois dans la vie

En effet c'est la meilleure devise dans la vie green

Par chez nous on dit Amin, n'est ce pas jeunette?

mdr

Qu'est ce qu'il fait le mdr là? Shocked

quand je comprends pas quelque chose je dis mdr Rolling Eyes

Ah oki il falait prévenir Laughing

zut je suis découverte.... green

Justement tu viens de te cacher aprés chaque mdr et à nous de deviner ce que tu n'as pas compris green

mdr...

ça c'est justement le mdr que je n'aime pas celui pour flooder Evil or Very Mad

Invité

zébullon a écrit:: Oulà, hautement philosophique... peut-être que l'apport de Socrates poura nous éclairer davantage...

A première vue, s'attacher aux choses, doit réduire l'esprit mais d'un autre côté, il doit permettre à celui ci de s'ouvrir...

Le premier objet de l'homme fut l'outil. Et celui-ci lui a permis, certes d'avoir plus, mais aussi d'être plus, puisqu'il a facilité les tâches courantes... donc offert à l'homme un champ plus vaste de pensée.

La course au matérialisme doit certainement aussi conduire à une aliénation de l'esprit

j'suis pas très philosophe

L'homme sans l'outil reste l'homme (il peut se débrouiller sans).
L'outil sans l'homme n'est rien.
Cette différence marque l'importance de l'intelligence de l'homme pour créer.
Peut-être crée-t-il sa propre dépendance, mais c'est lui qui le pense et qui le construit (l'outil).

[Je me tais? ]

Nan te tais pas j'adore ce que tu dis Shocked

Nombre de messages : 342 KiSuij : Bonne question Date d'inscription : 04/03/2008

Kisuij a écrit:: si l'on est dépendant aux choses, peut on être un individu à part entière?

Pour moi, le fait simple que nous devions survivre grâce à de la matière fait qu'il soit normal que nous soyons dépendant de certaines choses. (Nourriture,...)

Mais prenons un autre exemple, tu es accro à ta PSP. Ta question est : Suis-je un être humain à part entière ? Je réponds : oui. Le vice de l'homme (ou sa plus grande qualité ?) est sa passion. (chose typiquement humaine)

Sushi013 a écrit:: Mais prenons un autre exemple, tu es accro à ta PSP. Ta question est : Suis-je un être humain à part entière ? Je réponds : oui. Le vice de l'homme (ou sa plus grande qualité ?) est sa passion. (chose typiquement humaine)

absolument a lire absolument la theorie de l'amour de zebul Shocked

+5 je veux dire +1 green

» Quand un Castro peut en cacher un autre